Канал
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 744-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потехина Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О ста… · редакция от 11.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-11-744-o/
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 744-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потехина Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О ста…

Редакция от 11.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 11.05.2012 № 744-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потехина Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потехина Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Потехина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения кассационным определением окружного военного суда, гражданину А.Н.Потехину было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отказа жилищной комиссии признать его нуждающимся в получении жилого помещения по избранному после увольнения месту службы. Как указал суд, А.Н.Потехин в 2004 году распорядился квартирой, полученной от государства, а в 2005 году продал квартиру, полученную им по наследству.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н.Потехин оспаривает конституционность положения пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющего однократное предоставление жилых помещений военнослужащим при увольнении с военной службы и перемене ими места жительства. По мнению заявителя, это положение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 27 (части 1 и 2), 40 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку исключает возможность обеспечения жильем граждан, ранее получивших жилое помещение не от Министерства обороны Российской Федерации и уволенных с военной службы на территории иностранного государства.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Определением от 17 декабря 2009 года № 1619-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Н.Потехина на нарушение его конституционных прав положениями пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», отметив, что разрешение спора о том, является ли факт предоставления семье заявителя жилья препятствием для предоставления ему иного жилого помещения, равно как проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#

Как следует из представленных заявителем материалов, его обращение, хотя в нем в качестве конкретного дела указываются иные судебные постановления, по своей сути направлено на пересмотр ранее вынесенного Определения, что недопустимо.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потехина Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 744-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →