Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аракчеева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О государственной судеб…

исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, а заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет по религиозным убеждениям и вопреки требованиям подзаконных нормативных актов при проведении в уголовном деле судебно-медицинской экспертизы трупа не проводить его вскрытие и лабораторное исследование, а также обосновывать заключение эксперта его личным мнением, что нарушает право обвиняемого на доказывание своей непричастности к совершению преступления.#❝

Статья 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» закрепляет требование объективности, всесторонности и полноты исследований в качестве общего принципа государственной судебно-экспертной деятельности и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая права заявителя. Разрешение же вопроса о соблюдении в деле заявителя содержащихся в ней предписаний, как связанного с проверкой и оценкой действий и решений правоприменителей, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1679-О#❝