Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леконта Владимира Львовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса…

и решения вопроса о виновности обвиняемого, позволяет следователю, подменяя собою суд, устанавливать виновность лица, нарушает тем самым презумпцию невиновности и право обвиняемого на судебную защиту, а потому противоречит статьям 21–24, 46, 49 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Часть первая статьи 195 УПК Российской Федерации наделяет следователя полномочием при необходимости назначать судебную экспертизу, а статья 196 того же Кодекса предусматривает случаи обязательного назначения судебной экспертизы: в частности, поскольку в силу пункта 2 части первой статьи 73 УПК Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, то назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если требуется установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (пункт 3 статьи 196).#❝

В случае если при назначении или производстве судебнопсихиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, то он может быть помещен в психиатрический стационар на основании судебного решения (пункт 3 части второй статьи 29, часть первая статьи 195 и часть вторая статьи 203 УПК Российской Федерации). Названные нормы направлены на обеспечение прав подозреваемых и обвиняемых, служат гарантией от произвольного помещения указанных лиц в психиатрический стационар и не предусматривают возможность проведения экспертизы без наличия на то оснований, закрепленных в законе (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года № 881-О-О и от 17 июля 2012 года № 1267-О).#❝

Кроме того, вопреки утверждению заявителя, часть первая статьи 195 УПК Российской Федерации не наделяет следователя полномочием признавать лицо виновным в совершении преступления, не лишает его права на судебную защиту при производстве по уголовному делу и поэтому не может расцениваться как нарушающая его конституционные права. Проверка же правильности выбора правовых норм, подлежащих применению, и их казуального истолкования правоприменителем с учетом обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2328-О#❝