Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омельянова Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуал…

оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», согласно которому судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК Российской Федерации, или подача искового заявления).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.В.Омельянов оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 134 (об отказе в принятии искового заявления) ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статье 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам отказывать в приеме заявлений об оспаривании нормативных правовых актов органа государственной власти – постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и не указывать при этом нормы закона, согласно которым рассмотрение дел об оспаривании данных нормативных правовых актов должно осуществляться в ином судебном порядке.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к#❝

отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 22 апреля 2010 года № 548-О-О, от 17 июня 2010 года № 873-О-О, от 15 июля 2010 года № 1061-О-О и др.).#❝

Положение пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, а потому конституционное право заявителя на судебную защиту не нарушает (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года № 1350-О-О, от 14 июля 2011 года № 910-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1148-О-О и др.).#❝

В то же время согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3 и части второй статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не исключена возможность обращения граждан в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение их конституционных прав и свобод законом в истолковании, данном ему в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 108-О#❝