Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Островского Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями постановления Правительств…
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 663-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Островского Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Островского Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы гражданина В.В.Островского в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В.Островский обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к органам Федеральной миграционной службы. Нарушение своих прав В.В.Островский связывал с тем, что на третьей странице паспорта гражданина Российской Федерации размещена его фотография,#❝
ламинированная пленкой с голографическим изображением, которое проявляется при копировании паспорта, искажая фотографию заявителя.#❝
Решением районного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2012 года, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, в удовлетворении исковых требований В.В.Островскому было отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Островский оспаривает конституционность нормы постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», в соответствии с которой утверждается образец бланка паспорта гражданина Российской Федерации (абзац второй пункта 1), а также положения пункта 9 Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации (утверждено названным Постановлением), согласно которому с целью защиты сведений о личности третья страница при высокой температуре ламинируется пленкой с голографическим изображением.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Островским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Постановление «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» принято во#❝
исполнение Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации». Данным постановлением в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации утверждены Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка паспорта гражданина Российской Федерации и описание бланка паспорта гражданина Российской Федерации.#❝
Нормы указанных актов, в том числе оспариваемые заявителем, определяют структуру и содержание основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также предусматривают меры, направленные на защиту сведений о личности гражданина и самого документа от подделки, включая ламинирование пленкой с голографическим изображением третьей страницы паспорта. Поэтому сами по себе оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан в указанном заявителем аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Островского Владимира Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Абрамовой Елены Рузелевны и Спиридонова Валентина Николаевича на нарушение их конституционных прав и конститу — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1289-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пупина Олега Аркадьевича и Салминой Веры Ивановны на нарушение их конституционных прав частью 6 статьи 21 Фед — Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2203-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав Федеральным законом «О пр — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1011-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав Федеральным законом «О пр — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2257-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Платыгина Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав Положением о паспорте гражданина Российской — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1221-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Иванова Анатолия Александровича, Иванченко Ирины Петровны и Литвиновой Татьяны Ивановны на нарушение их конст — Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1807-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васькина Геннадия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 31 и 35 Жилищного к — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 579-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татарникова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 стат — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 534-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дарагана Михаила Булатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 563-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Валентина Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Гражданского пр — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 590-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Брегвадзе Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 219 Н — Определение КС РФ от 14.05.2013 № 689-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Назармамадова Дидора Гулмамадовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 2 статьи 22 и — Определение КС РФ от 14.05.2013 № 690-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ваги Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем двенадцатым пункта 1 стат — Определение КС РФ от 14.05.2013 № 692-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нижегородцева Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Фе — Определение КС РФ от 14.05.2013 № 693-О