Канал
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 701-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Огнева Владимира Сидоровича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф… · редакция от 28.05.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-05-28-701-o/
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 701-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Огнева Владимира Сидоровича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф…

Редакция от 28.05.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2013 № 701-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Огнева Владимира Сидоровича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Огнева Владимира Сидоровича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.С.Огнева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.С.Огнев просит признать противоречащей статьям 46 (часть 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из содержания жалобы, заявитель не приводит каких-либо#❝

аргументов в обоснование неконституционности статьи 125 УПК Российской Федерации, а нарушение своих конституционных прав связывает с отказом суда общей юрисдикции в принятии к производству его жалобы на бездействие органов прокуратуры Российской Федерации, с которым согласились вышестоящие суды. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правильность выбора судами подлежащих применению норм права, а также правильность их казуального толкования и применения в его деле, что в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Огнева Владимира Сидоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 701-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →