Канал
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 757-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Разумова-Раздолова Леонида Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 196, частями четвертой и… · редакция от 28.05.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-05-28-757-o/
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 757-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Разумова-Раздолова Леонида Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 196, частями четвертой и…

Редакция от 28.05.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2013 № 757-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Разумова-Раздолова Леонида Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 196, частями четвертой и пятой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 196 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина РазумоваРаздолова Леонида Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 196, частями четвертой и пятой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Л.Л.Разумова-Раздолова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, исковые требования гражданина Л.Л.Разумова-Раздолова о восстановлении нарушенного права были удовлетворены частично, в удовлетворении требования о признании разрешения на строительство недействующим было отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.Л.Разумов-Раздолов оспаривает конституционность части третьей статьи 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», частей четвертой и пятой статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 15 (части 1 и 3), 24 (часть 2), 36 (часть 2), 45 (части 1 и 2) и 120 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения части третьей статьи 196 ГПК Российской Федерации, обязывающие суд принять решение по заявленным истцом требованиям, а также предоставляющие суду право в случаях, предусмотренных законом, выйти за пределы заявленных требований, как и положения частей четвертой и пятой статьи 198 этого же Кодекса, закрепляющие требования к содержанию решения суда, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Доводы, приведенные Л.Л.Разумовым-Раздоловым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, которые не предполагают их произвольного применения, а с принятыми по его делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми он фактически выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина РазумоваРаздолова Леонида Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 757-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →