Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савиной Натальи Юрьевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса…

признании договора передачи жилого помещения в собственность и договора дарения недействительными, поскольку, в частности, на вселение вторым законным представителем несовершеннолетней в жилое помещение гражданки Т. согласие Н.Ю.Савиной не требовалось.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Ю.Савина, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери, оспаривает конституционность примененной в деле с ее участием части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.#❝

По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 38 (часть 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не позволяют при разрешении конкретных дел, связанных с вселением граждан в жилые помещения, в которых на основании договора социального найма проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, в частности судебную, защиту их прав, в том числе родителями, не являющимися нанимателями указанных жилых помещений или членами их семей.#❝

Часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемая в системе иных положений данного Кодекса, направлена на обеспечение баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 783-О-О, от 25 января 2012 года № 87-О-О, от 24 декабря 2012 года № 2362-О и др.), и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан.#❝

Проверка же законности и обоснованности принятых по конкретному делу судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 820-О#❝