Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.#❝

Как следует из представленных заявителем материалов, письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации надзорная жалоба А.А.Комолова по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что приобщенные к жалобе копии судебных постановлений не были заверены надлежащим образом. При этом судья руководствовался положениями части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нормами части пятой статьи 378 и части четвертой статьи 3913 ГПК Российской Федерации, примененных им по аналогии.#❝

По мнению А.А.Комолова, положения части пятой статьи 378 и части четвертой статьи 3913 ГПК Российской Федерации, допускающие возможность их применения при рассмотрении судьей надзорной жалобы по делу об административном правонарушении и тем самым препятствующие доступу заявителя к правосудию, нарушают его конституционные права, гарантированные статьями 46 (части 1 и 2), 118 (часть 2) и 126 Конституции Российской Федерации.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, в том числе перечень прилагаемых к обращению документов (определения от 24 июня 2008 года № 363-О-О, от 26 января 2010 года № 96-О-О и др.).#❝

В определении от 16 февраля 2012 года № 287-О-О Конституционный Суд Российской Федерации применительно к части 3 статьи 30.14 КоАП Российской Федерации отметил, что федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.#❝

Учитывая, что подобные сомнения в отношении обжалуемых в порядке надзора судебных постановлений исключаются представлением в суд заверенных судом копий этих судебных постановлений, положения части 3 статьи 30.14 КоАП Российской Федерации и части пятой статьи 378, части четвертой статьи 391 3 ГПК Российской Федерации не противоречат друг другу. Соответственно, положения части пятой статьи 378 и части четвертой статьи 391 3 ГПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 572-О#❝