Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эрденкова Ильи Михайловича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 51 Уголовно-процессуальног…
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 768-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эрденкова Ильи Михайловича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эрденкова Ильи Михайловича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.М.Эрденкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.М.Эрденков, осужденный за совершение преступлений, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность частей первой и третьей статьи 51 «Обязательное участие защитника» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые им нормы, не обеспечивая предоставление гражданам квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника) в суде кассационной инстанции, не соответствуют статьям 1, 2, 15 (часть 4),#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 4 УПК Российской Федерации при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Как следует из материалов, представленных заявителем, рассмотрение его дела судом кассационной инстанции состоялось 16 августа 2000 года, т.е. в период действия Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, а потому оспариваемые им положения статьи 51 УПК Российской Федерации в его деле не применялись. Упоминание же данной нормы содержится лишь в постановлении об отказе в удовлетворении надзорной жалобы И.М.Эрденкова. Однако само по себе упоминание в судебных актах тех или иных норм не может расцениваться как их применение в конкретном деле заявителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1774-О-О, от 4 июня 2013 года № 832-О, от 22 января 2014 года № 49-О и др.).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эрденкова Ильи Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерал — Постановление КС РФ от 25.10.2001 № 14-П
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой граждани — Постановление КС РФ от 27.06.2000 № 11-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Флерова Анатолия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1062-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 23.12.2020 № 4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грицунова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой и частью третьей ста — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1605-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магденко Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 931-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 9
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямщикова Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Федерального закона «О с — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1341-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валеева Равиля Хакимзяновича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 2 Постановления — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1303-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сизова Андрея Рудольфовича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 127 Трудо — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 775-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 31 Федерального — Определение КС РФ от 28.01.2021 № 62-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2767-О
- Статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и частью 6 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1016-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергина Евгения Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 17 и пунктом 6 части 1 ст — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2903-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Владимира Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 30 Фе — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2909-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамовича Александра Лейбовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 181, 195, 199 и 2 — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2388-О
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 11-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 12-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 10-ПРП
- По делу о проверке конституционности пунктов 2–6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой — Постановление КС РФ от 22.04.2014 № 12-П
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 975-О
- Земельного кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 1129-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гальцовой Галины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 24, — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 977-О
- По жалобе автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Центр социальной политики и гендерных исследований» на нарушение конституцио — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 972-О