Канал
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2811-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геля Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед… · редакция от 23.12.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-12-23-2811-o/
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2811-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геля Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед…

Редакция от 23.12.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2811-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геля Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геля Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина Ю.В.Геля вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.В.Гель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 3 (часть 4), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21, 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 48 (часть 2), 49, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации ряд положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 1 и 14, часть третью статьи 15, часть третью статьи 16,#❝

пункт 3 части четвертой статьи 46, пункт 12 части четвертой статьи 47, пункт 1 части первой статьи 51, часть вторую статьи 61, часть третью статьи 65, статью 234, пункт 1 части первой статьи 237, статью 244, часть первую статьи 252, часть вторую статьи 292, а также статью 307.#❝

По утверждению заявителя, данные нормы препятствуют обвиняемому (подсудимому) пользоваться установленными в них правами и свободами, а также нарушают принцип состязательности и равноправия сторон. В этой связи просит также Конституционный Суд Российской Федерации проверить конституционность состоявшихся в его деле конкретных правоприменительных решений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем положения уголовно-процессуального закона, закрепляющие принципы уголовного судопроизводства, права подозреваемого и обвиняемого, условия обязательного участия защитника, обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, и порядок разрешения заявленного отвода, регламентирующие порядок проведения предварительного слушания, возвращение уголовного дела прокурору, устанавливающие равенство прав сторон в судебном разбирательстве и его пределы, содержание и порядок прений сторон, а также содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, направлены на защиту прав участников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемых, а потому сами по себе не могут расцениваться как нарушающие права граждан.#❝

Проверка же законности и обоснованности конкретных правоприменительных решений по делу заявителя, на чем он настаивает, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геля Юрия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2811-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →