Уголовного кодекса Российской Федерации

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Н.Сазонов утверждает, что пункт «б» части третьей статьи 228 1 «Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года, на основании которого он осужден, и пункт «б» части четвертой той же статьи в актуальной редакции содержат неопределенность относительно закрепленного в них квалифицирующего признака «использование лицом своего служебного положения», а также относительно субъекта преступления и – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – позволяют привлекать к уголовной ответственности за предусмотренные ими деяния должностных и иных лиц, которые по роду своей деятельности не связаны с легальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в связи с чем нарушают права, гарантированные статьями 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Пункт «б» части четвертой статьи 228 1 УК Российской Федерации в актуальной редакции, аналогично пункту «б» части третьей той же статьи в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года, примененному в деле заявителя, устанавливает уголовную ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и иные преступления, предусмотренные данной статьей, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Такое правовое регулирование корреспондирует подпункту «е» пункта 5 статьи 3 Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, согласно#❝

которому ее стороны, в том числе Российская Федерация, могут принимать во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего признаваемые этой Конвенцией правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, тот факт, что правонарушитель является должностным лицом и данное правонарушение связано с его должностью. Не содержат названные нормы уголовного закона и неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению данных законоположений правоприменительными органами.#❝

Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Проверка же обоснованности применения конкретного квалифицирующего признака преступления в уголовном деле С.Н.Сазонова, на чем, по существу, он настаивает в своей жалобе, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2832-О#❝