Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чанкселиани Косты Миздоновича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Россий…

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении исковых требований К.М.Чанкселиани к юридическому лицу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать незаконно проведенную воздушную линию внешнего электроснабжения, состоящую из двух опор линии электропередач 10 кВ и трех опор линий электропередач 0,4 кВ.#❝

Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судами, решение суда первой инстанци и в части отказа в удовлетворении требования о демонтаже трех опор линий электропередач 0,4 кВ было отменено, по делу в этой части принято новое решение об удовлетворении данного требования. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.#❝

По мнению заявителя, статья 387 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 17 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не конкретизирует содержащееся в ней понятие «существенное нарушение норм материального и процессуального права».#❝

Статья 387 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь#❝

такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.#❝

Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретным делам судебных постановлений осуществляется соответствующим судом кассационной инстанции, который – исходя из предписаний статьи 387 ГПК Российской Федерации – должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия – соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.#❝

Таким образом, нет оснований полагать, что статьей 387 ГПК Российской Федерации были нарушены конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2856-О#❝