Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «к» части первой статьи 58 Положения о службе…
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2876-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «к» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «к» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации
город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Ерохина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Н.Ерохин, уволенный со службы в органах внутренних дел по пункту «к» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I (за грубое нарушение служебной дисциплины), оспаривает конституционность указанной нормы.#❝
По мнению заявителя, в действиях которого суд усмотрел злоупотребление правом, выразившееся в несообщении об имевшей место на момент увольнения временной нетрудоспособности, оспариваемая норма нарушает его конституционные права (в том числе право на свободное распоряжение своими способностями к труду и на социальное обеспечение), поскольку позволяет представителю нанимателя не устанавливать причины, препятствующие увольнению сотрудника органов внутренних дел, и уволить последнего в период временной нетрудоспособности, что не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (части 1 и 2), 37 (часть 1), 39 (часть 1) и 46 (часть 1).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.Н.Ерохиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая заявителем норма в связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не применяется к сотрудникам органов внутренних дел с 1 января 2012 года (статья 97 названного Федерального закона).#❝
В действующем законодательстве возможность расторжения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел с сотрудником, совершившим грубое нарушение служебной дисциплины, и его увольнения со службы в органах внутренних дел предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанная норма призвана обеспечить интересы данного вида правоохранительной службы, гарантировав ее прохождение лишь теми лицами, которые надлежащим образом исполняют обязанности, возложенные на них в соответствии с законодательством в связи с выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, и не может рассматриваться как#❝
нарушающая конституционные права сотрудников органов внутренних дел (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 742-О).#❝
Разрешение же вопроса о соблюдении порядка наложения на заявителя дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Станислава Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Летунова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 17.3 Кодекса — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2994-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Давлатова Саидджалола Шарбатовича на нарушение его конституционных прав с — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2992-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халилова Марсила Мухсиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 2 Феде — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2988-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заикина Александра Глебовича на нарушение его конституционных прав статьей 236 Гражданского коде — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2954-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТКС-Щит 3» на нарушение конституцио — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 1-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безкоровайного Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федера — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 10-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федеральн — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 11-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синеговского Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Ф — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 12-О