Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гаврилова Алексея Николаевича и Гаврилова Николая Николаевича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 165 Гражда…
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2897-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гаврилова Алексея Николаевича и Гаврилова Николая Николаевича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гаврилова Алексея Николаевича и Гаврилова Николая Николаевича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию граждан А.Н.Гаврилова и Н.Н.Гаврилова вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Заочным решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, удовлетворены требования о государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности, в удовлетворении встречных требований о признании договора купли-продажи жилого помещения незаключенным и признании доверенности недействительной – отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане А.Н.Гаврилов и Н.Н.Гаврилов, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, оспаривают пункт 2 статьи 165 ГК Российской Федерации, согласно которому, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки; в этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.#❝
По мнению заявителей, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 15, 17, 18, 19, 40 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку при отсутствии критериев и условий ее применения позволяет судам выносить решение о государственной регистрации сделки без установления ее действительности и соблюдения прав и законных интересов других лиц.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Гавриловым и Н.Н.Гавриловым материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#❝
Положения пункта 2 статьи 165 ГК Российской Федерации, закрепляющие право суда по требованию одной из сторон сделки вынести решение о регистрации сделки при уклонении другой стороны от соответствующей регистрации, представляют собой гарантии надлежащего выполнения сторонами своих обязательств и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права заявителей, указанные в жалобе.#❝
Внесение же целесообразных, с точки зрения заявителей, изменений и дополнений в оспариваемую норму (на что, как следует из жалобы, фактически направлены их требования) не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гаврилова Алексея Николаевича и Гаврилова Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 25.12.2019 № 4
- О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора — Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Летунова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 17.3 Кодекса — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2994-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Давлатова Саидджалола Шарбатовича на нарушение его конституционных прав с — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2992-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халилова Марсила Мухсиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 2 Феде — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2988-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заикина Александра Глебовича на нарушение его конституционных прав статьей 236 Гражданского коде — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2954-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТКС-Щит 3» на нарушение конституцио — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 1-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безкоровайного Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федера — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 10-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федеральн — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 11-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синеговского Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Ф — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 12-О