Канал
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2903-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбунова Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 55, 56 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 23.12.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-12-23-2903-o/
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2903-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбунова Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 55, 56 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 23.12.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2903-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбунова Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 55, 56 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбунова Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 55, 56 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина Е.И.Горбунова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину Е.И.Горбунову было отказано в удовлетворении иска к администрации города Прокопьевска и Министерству энергетики Российской Федерации о признании права на получение жилого помещения и постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. При этом суд, в частности,#

исходил из того, что обеспеченность истца жильем превышает установленную органом местного самоуправления учетную норму.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.И.Горбунов оспаривает конституционность статьи 55 «Сохранение за гражданами права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях», статьи 56 «Снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях» и статьи 57 «Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях» Жилищного кодекса Российской Федерации.#

По мнению заявителя, данные нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности, ее статьям 19 (часть 1), 40 и 52.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемые законоположения, предусматривающие возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, направлены на обеспечение принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам и тем самым – на реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства и не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя, имеющего, как установлено судом общей юрисдикции, в собственности долю в жилом помещении и обеспеченного общей площадью жилого помещения более учетной нормы.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбунова Евгения Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2903-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →