Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курочкина Василия Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 36–39 Федерального закона «О содержании под ст…

решения незаконным и необоснованным судом оставлено без удовлетворения, с чем согласился суд апелляционной инстанции.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель утверждает, что статьи 36 «Основные обязанности подозреваемых и обвиняемых», 37 «Меры поощрения и порядок их применения», 38 «Меры взыскания» и 39 «Порядок применения мер взыскания» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в их истолковании правоприменительной практикой позволяют налагать за хранение запрещенного в следственных изоляторах предмета взыскание на лицо, которое еще не содержится в этом изоляторе, а лишь проходит первичный личный обыск при поступлении в изолятор, чем нарушают права, гарантированные статьями 2 и 21 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемые В.В.Курочкиным положения Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регулирующие основные обязанности подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, применяемые к ним меры поощрения и взыскания, а также порядок их применения, прямо устанавливают, что меры взыскания к подозреваемым и обвиняемым могут применяться лишь за невыполнение установленных обязанностей (статья 38), взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого (часть вторая статьи 39). При этом согласно пункту 1 части первой статьи 17 того же Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, которое реализуется, в частности, при приеме в следственный изолятор (пункт 13#❝

Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовноисполнительной системы, утвержденых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189).#❝

Следовательно, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права В.В.Курочкина в указанном им аспекте. Проверка же обоснованности применения к нему меры взыскания, на чем, по существу, он настаивает в своем обращении, требует установления и исследования фактических обстоятельств дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2934-О#❝