Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкитина Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Закона города Москвы «О мерах социальной поддерж…

предоставление одной и той же меры социальной поддержки по нескольким основаниям в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, данным Законом города Москвы и иными нормативными правовыми актами города Москвы социальная поддержка предоставляется по одному из оснований по выбору гражданина.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2–4, 11, 19 и 21 Конституции Российской Федерации, поскольку лишает его как инвалида и ветерана военной службы возможности одновременного получения мер социальной поддержки по нескольким основаниям – в виде ежемесячной денежной выплаты по Федеральному закону «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ежемесячной городской денежной выплаты по Закону города Москвы «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы».#❝

Оспариваемое законоположение было применено в деле заявителя судом первой инстанции, решение которого вступило в законную силу.#❝

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), и относя социальную защиту к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт «ж» части 1), вместе с тем не устанавливает конкретные способы и объемы такой защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан. Разрешение этих вопросов отнесено к компетенции законодателя, который, реализуя предоставленное ему полномочие, ввел общее правило, в соответствии с которым инвалидам, имеющим право на одновременное получение ежемесячных денежных выплат, установленных разными нормативными#❝

правовыми актами, предоставляется одна ежемесячная денежная выплата (часть 3 статьи 281 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»), при этом граждане имеют право выбора наиболее выгодного основания ее получения.#❝

Законодатель города Москвы в Законе города Москвы «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы» для случаев, когда гражданин имеет право на получение одной и той же меры социальной поддержки по нескольким основаниям в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами города Москвы, закрепил аналогичное правовое регулирование (статья 13).#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что правовое регулирование, при котором лицам, имеющим одновременно право на социальную поддержку по нескольким предусмотренным законодательством основаниям, социальная поддержка предоставляется по одному из оснований по выбору получателя, как устанавливающее право выбора гражданином наиболее выгодного основания пользования мерами социальной поддержки, не может расцениваться как ущемляющее права граждан (определения от 19 февраля 2009 года № 159-ОО, от 15 июля 2010 года № 1019-О-О, от 19 июня 2012 года № 1085-О, от 24 сентября 2012 года № 1560-О и др.).#❝

Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что оспариваемым А.П.Шкитиным законоположением нарушаются его конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 2972-О#❝