Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чичерина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закон…

Как указали суды, А.Н.Чичерин предъявил иск к ответчику, в полномочия которого не входит разрешение вопросов о признании лиц, уволенных с военной службы, в качестве нуждающихся в предоставлении жилья, и о постановке их на соответствующий учет. Кроме того, из судебных постановлений следует, что истец при увольнении с военной службы и в соответствии с его волеизъявлением включен в список очередников на отселение из закрытого военного городка, а также в список на получение государственного жилищного сертификата.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н.Чичерин оспаривает конституционность абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющего, что обеспечение жилыми помещениями при увольнении определенной категории граждан с военной службы осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов, а также предусматривающего условия, ограничивающие предоставление этих гарантий.#❝

По мнению заявителя, эта норма не соответствует статьям 2, 17, 18, 19 (часть 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует признанию за лицами, избравшими при увольнении с военной службы определенную форму обеспечения жильем (предоставление государственного жилищного сертификата), права изменить впоследствии свое решение и получить иной вид жилищной гарантии (предоставление жилого помещения). Также в жалобе отмечено, что лица, уволенные с военной службы, должны иметь равные права с военнослужащими, которым законодатель предоставил возможность выбора конкретной формы обеспечения жильем.#❝

Конституция Российской Федерации, предусматривая, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3), тем самым предписывает законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», принятые в развитие указанных конституционных положений и в рамках дискреции законодателя, направлены на обеспечение реализации гражданами при увольнении с военной службы права на жилище. Соответственно, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, который при увольнении с военной службы осуществил выбор определенного вида жилищной гарантии из числа предусмотренных указанным Федеральным законом.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 116-О#❝