об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Василины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 329, статьей 819 и пунктом 2 статьи 935 Гр…

кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований как потребителя. Суд исходил из того, что в подписанном В.М.Поповой при заключении кредитного договора заявлении на страхование указано, что она была проинформирована о том, что страхование является добровольным, и его наличие не влияло на принятие ответчиком решения о предоставлении кредита.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.М.Попова оспаривает конституционность примененных судами в деле с ее участием норм Гражданского кодекса Российской Федерации: статьи 329 в части, предусматривающей, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1); статьи 819, устанавливающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2); статьи 935 в части, предусматривающей, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (пункт 2).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 8, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не допускают возможность применения к спорным правоотношениям отдельных положений статьи 5 «Банковские операции и другие сделки кредитной организации» Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-#❝

I «О банках и банковской деятельности», а также позволяют навязывать потенциальному заемщику дополнительную услугу по заключению договора страхования в момент принятия решения относительно возможности предоставления ему кредита, понуждая его нести бремя финансовых расходов вопреки его воле.#❝

Пункт 1 статьи 329 ГК Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств, рассматриваемый в системной взаимосвязи с другими нормативными положениями того же Кодекса, направлен на защиту прав участников обязательственных правоотношений и не может расцениваться как нарушающий в конкретном деле заявительницы ее конституционные права, указанные в жалобе.#❝

Положения статьи 819 ГК Российской Федерации определяют понятие кредитного договора, а также применимые к отношениям, вытекающим из этого договора, нормы данного Кодекса. Эти положения носят общий характер и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какиелибо конституционные права.#❝

Положение пункта 2 статьи 935 ГК Российской Федерации, не допускающее возложение на гражданина по закону обязанности страховать свою жизнь и здоровье, направлено на реализацию положения, закрепленного в статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, устанавливающего запрет на издание законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина, а потому также не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции#❝

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 160-О#❝