Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Рубановой Екатерины Владимировны и Рубановой Полины Владимировны на нарушение их конституционных прав положением пункта 1 стат…

Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, указанное решение было#❝

отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В.Рубанова и П.В.Рубанова просят признать не соответствующим в том числе статьям 1 (часть 1), 6 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1, 2 и 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 1155 «Принятие наследства по истечении установленного срока» ГК Российской Федерации (а фактически – примененный судами в деле с их участием его абзац первый ) в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части обеспечения права наследников на принятие наследства допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института восстановления срока, установленного для принятия наследства.#❝

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.#❝

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на#❝

принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Таким образом, оспариваемое положение пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителей.#❝

Оценка же того, были ли причины пропуска наследниками срока, установленного для принятия наследства, уважительными, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 565-О#❝