Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овечко Вадима Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О во…

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 4, 15, 17–19, 37 и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку в отсутствие единства ее толкования и применения допускает увольнение военнослужащего с военной службы по данному основанию по истечении срока, на который контракт был заключен.#❝

Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

В Постановлении от 21 марта 2013 года № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации признал подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования допускает досрочное увольнение военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы за совершение дисциплинарного проступка лишь с соблюдением общих принципов юридической ответственности и процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, а также допускает возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы по данному основанию при подтверждении аттестационной комиссией в установленном порядке аттестации военнослужащих, что данный военнослужащий – учитывая характер ранее совершенных им дисциплинарных проступков, за которые он уже привлекался к дисциплинарной ответственности, наличие неснятых дисциплинарных взысканий и иные юридически значимые обстоятельства, а также специфику служебной деятельности этого военнослужащего – перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.#❝

При рассмотрении дела заявителя судом общей юрисдикции установлено, что решение об увольнении В.В.Овечко было принято руководителем следственного органа в период действия контракта о прохождении военной службы, что подтверждается принятыми по делу судебными постановлениями.#❝

Проверка же соблюдения процедуры и сроков увольнения с военной службы заявителя, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 782-О#❝