Канал
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 897-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катеренчука Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР · редакция от 23.04.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-04-23-897-o/
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 897-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катеренчука Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

Редакция от 23.04.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2015 № 897-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катеренчука Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 4 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катеренчука Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР

город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Катеренчука к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Уголовное дело в отношении гражданина Н.В.Катеренчука 6 апреля 1995 года было рассмотрено в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие его и его защитника.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.Катеренчук просит признать противоречащими статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 48, 55 (часть 3), 56 (часть 3)#❝

и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 19 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту» и 25 «Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве», пункты 1 и 5 статьи 49 «Обязательное участие защитника», статьи 50 «Отказ от защитника», 325 «Право кассационного обжалования и опротестования приговора», 335 «Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке», 336 «Извещение о рассмотрении дела в кассационной инстанции», 337 «Представление новых материалов в кассационную инстанцию» и 351 «Содержание кассационного определения» УПК РСФСР. Как утверждает заявитель, этими законоположениями не обеспечивается извещение осужденного и его защитника о дате заседания суда кассационной инстанции, в силу этих норм обвиняемый лишается права на получение квалифицированной юридической помощи со стороны защитника, являющегося адвокатом, а также исключается возможность обжалования судебных решений по делу в надзорном порядке в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с целью устранения существенных судебных ошибок и восстановления права обвиняемого на защиту.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемые Н.В.Катеренчуком положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили свою силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут.#❝

Таким образом, жалоба Н.В.Катеренчука не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катеренчука Николая Васильевича, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 897-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →