Канал
Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1466-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чараевой Лианы Семеновны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 6 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа «О… · редакция от 23.06.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-06-23-1466-o/
Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1466-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чараевой Лианы Семеновны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 6 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа «О…

Редакция от 23.06.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1466-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чараевой Лианы Семеновны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 6 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 49 ЖК РФст. 52 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чараевой Лианы Семеновны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 6 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе»

город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.С.Чараевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке Л.С.Чараевой, имеющей статус вынужденного переселенца, было отказано в удовлетворении взаимосвязанных требований, предъявленных к администрации муниципального образования, о признании ее нуждающейся в жилом помещении, о включении в сводный список вынужденных переселенцев, состоящих на учете в качестве нуждающихся в получении жилого#

помещения, и о возложении обязанности предоставить ей государственный жилищный сертификат.#

Как указали суды, в соответствии с положениями федеральных правовых актов, регламентирующих жилищные гарантии для лиц, признанных вынужденными переселенцами, учет этих лиц в целях предоставления жилья осуществляется согласно жилищному законодательству, включая Жилищный кодекс Российской Федерации, статья 49 которого предусматривает предоставление жилья по договорам социального найма малоимущим гражданам, доказательств принадлежности к которым заявительницей не представлено. Суд первой инстанции также отметил, что аналогичное требование предусмотрено и региональным законодательством.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.С.Чараева оспаривает конституционность части 1 статьи 6 Закона ЯмалоНенецкого автономного округа от 30 мая 2005 года № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе», устанавливающей, что правом состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых из муниципального жилищного фонда, обладают малоимущие граждане, а из жилищного фонда автономного округа – граждане из числа коренных малочисленных народов Севера, реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий.#

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 7 (часть 1), 18, 40 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ставит реализацию права вынужденных переселенцев на участие в федеральной жилищной программе в зависимость от их имущественного положения.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, предусматривая, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными#

законом нормами (статья 40, части 2 и 3), предписывает тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем.#

С учетом указанного конституционного положения статьи 49 и 52 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях могут не только малоимущие граждане, но и иные категории граждан, определенные федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.#

В свою очередь, Закон Ямало-Ненецкого автономного округа «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе», его статья 3, также устанавливает, что жилищные гарантии предоставляются как малоимущим гражданам за счет муниципального жилищного фонда, так иным категориям граждан, имеющим право на получение жилых помещений из жилищного фонда Российской Федерации либо имеющим право на получение государственной поддержки на приобретение или строительство жилья за счет средств федерального бюджета, перечень которых определяется законодательством Российской Федерации.#

Оспариваемая норма, регламентирующая учет малоимущих граждан в целях предоставления им жилья из муниципального жилищного фонда, сама по себе не нарушает конституционные права заявительницы, требования которой были связаны с намерением получить меры социальной поддержки в жилищной сфере, предусмотренные специальными правовыми актами федерального уровня, регламентирующими правовой статус вынужденных переселенцев.#

Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе определение того, является ли заявительница нуждающейся в жилых помещениях согласно положениям федерального законодательства, и соответствуют ли этому законодательству правовые акты субъекта Российской Федерации, не относится к компетенции#

Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чараевой Лианы Семеновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1466-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →