Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демченко Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1 Федерального закона «О порядке рас…
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2333-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демченко Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», частями первой и второй статьи 1, частью первой статьи 123, частями первой и второй статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демченко Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», частями первой и второй статьи 1, частью первой статьи 123, частями первой и второй статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Демченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Демченко, которому судами было отказано в удовлетворении жалоб о признании незаконными бездействия и решений должностных лиц прокуратуры, просит признать не соответствующими статьям 18, 19 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской#❝
Федерации часть 2 статьи 1 «Сфера применения настоящего Федерального закона» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», части первую и вторую статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», часть первую статьи 123 «Право обжалования», части первую и вторую статьи 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они, по мнению заявителя, допускают возможность в органах прокуратуры рассматривать жалобы, поданные в соответствии со статьями 123 и 124 УПК Российской Федерации, в непроцессуальном порядке по правилам Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» данным нормативным правовым актом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (часть 1); при этом установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (часть 2). Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя.#❝
Оспариваемые нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о порядке уголовного судопроизводства (статья 1), праве обжалования (статья 123) и порядке рассмотрения жалобы прокурором или руководителем следственного органа (статья 124) направлены не на ограничение прав участников процесса, а, напротив, на их защиту и обеспечение и потому#❝
расцениваться как нарушающие права заявителя также не могут (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1185- О).#❝
Проверка же правильности казуального истолкования правовых норм, подлежащих применению, с учетом обстоятельств конкретного дела – о чем фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Демченко – к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демченко Вячеслава Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казеко Михаила Федосовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 124 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 27.01.2011 № 110-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Руслана Львовича на нарушение его конституционных прав пунктом 60 статьи 5 и частью третьей стать — Определение КС РФ от 19.02.2009 № 88-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ушаковой Аллы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Ро — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2126-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рубцова Виктора Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 124 Уголовно-процессуального к — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 135-О-О
- По жалобе гражданки Мариной Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 221 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 14.01.2020 № 5-О
- О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 2
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1722-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петросяна Тиграна Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 124 и частью пято — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 146-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богатыревой Розы Иогансовны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданск — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2520-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харькова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2518-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гелади Веры Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2515-О
- Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2528-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части 2 стат — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2482-О
- По ходатайству Министерства обороны Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 мар — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2500-О-Р
- По жалобе гражданина Синянского Павла Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российск — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2522-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Уховой Лидии Ивановны на нарушение конституционных прав недееспособной гражданки Уховой Елены Вла — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2542-О