Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Фед…
Определение КС РФ от 29.03.2016 № 572-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.А.Васильевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.А.Васильева оспаривает конституционность примененного в деле с ее участием пункта 2 статьи 610 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от него, предварительно предупредив об этом другую сторону.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, при которой граждане и юридические лица, приобретая и осуществляя свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1), при этом публично-правовые образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений (пункт 1 статьи 125) и, соответственно, обладают необходимым усмотрением при оценке целесообразности и необходимости совершения гражданскоправовых сделок и действий.#❝
Оспариваемая норма, учитывающая приведенные положения, а также специфику договора аренды, заключенного на неопределенный срок, обеспечивает необходимый баланс интересов арендатора и арендодателя и сама по себе не нарушает конституционные права заявительницы в аспекте, указанном в жалобе.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой — Письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравцова Евгения Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 610 Гражданского код — Определение КС РФ от 14.07.2011 № 980-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания «МИР» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 601-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оганесяна Эдуарда Юриковича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3186-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Глушкова Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 19, пунктов — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 621-О-О
- Определение ВС РФ от 10.06.2025 № 32-КГ25-11-К1
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Владилена Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 610 Гр — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 882-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Меньшениной Инги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1068 и статьей 106 — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 550-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ложкина Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав Перечнем наркотических средств, — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 544-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 560-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 559-О
- По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, — Постановление КС РФ от 30.03.2016 № 9-П
- О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2014 года № 33-П по делу о проверке конституционности ряда положе — Определение КС РФ от 31.03.2016 № 449-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Восканяна Мгера Жораевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 1069 и 1070 Граждан — Определение КС РФ от 05.04.2016 № 701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шармай Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного код — Определение КС РФ от 05.04.2016 № 704-О