Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысаковского Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 86, 87, 88, 90 и 125 Уголовно-пр…
Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1185-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысаковского Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 86, 87, 88, 90 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысаковского Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 86, 87, 88, 90 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.И.Лысаковского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданину Д.И.Лысаковскому, обвиняемому в совершении преступления, постановлением суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в принятии к производству поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы на бездействие следователя, выразившееся в неприменении статьи 90 данного Кодекса.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.И.Лысаковский утверждает, что положения статьи 125 УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 15 (часть 2), 46 (часть 1) и 118 (часть 1)#❝
Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяют суду отказывать в принятии к производству жалоб на бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, выразившееся в неприменении статьи 90 данного Кодекса, а положения его статей 5, 86, 87, 88 и 90 – поскольку они не содержат определения понятия «обстоятельство», позволяя относить это понятие лишь к деятельности по собиранию и оценке доказательств, не принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение № 2753-О по жалобе Д.И.Лысаковского на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 УПК Российской Федерации, в котором указал, что в ходе проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу, в частности не вправе делать выводы об установлении или неустановлении фактических обстоятельств дела, относящихся к его существу. Каких-либо новых аргументов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения, во вновь поданной заявителем жалобе не содержится.#❝
Что же касается оспариваемых Д.И.Лысаковским положений статей 5, 86, 87, 88 и 90 УПК Российской Федерации, то представленными им вместе с жалобой материалами применение этих норм в его конкретном деле не подтверждено.#❝
Фактически заявитель ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке правильности установления обстоятельств по уголовному делу с его участием. Между тем разрешение данного вопроса, равно как и проверка законности и обоснованности принятых по делу судебных#❝
постановлений не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысаковского Дмитрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданки Мариной Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 221 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 14.01.2020 № 5-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 03.04.2014 № 687-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишевского Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 125 Уголовно-пр — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 938-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грачева Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 124 и частью первой ста — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 258-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степановой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2655-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1401-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токмакова Сергея Максимовича на нарушение его конституционных прав статьями 896–898 Гражданского — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1366-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтоярова Геннадия Семеновича и Бухтояровой Ольги Павловны на нарушение их конституционных прав по — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1363-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябинина Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 3 стать — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1385-О
- Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска — Постановление КС РФ от 05.07.2016 № 15-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирател — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1358-О
- Статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1414-О
- По запросу Советского районного суда города Рязани о проверке конституционности части 4 статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1415-О