Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сныткиной Таисы Парферьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 383 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации

статьи 383, согласно которой переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается;#❝

статьи 1112, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное#❝

имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.#❝

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования прокурора в интересах гражданина С., являющегося инвалидом I группы, который решением жилищной комиссии был поставлен на учет для получения жилья вне очереди, об обязании администрации сельского поселения до конца 2014 года бесплатно предоставить благоустроенное жилое помещение в собственность гражданина С.#❝

Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении заявления Т.П.Сныткиной о замене стороны истца правопреемником по гражданскому делу в связи со смертью гражданина С. было отказано. Суд пришел к выводу, что, поскольку правом на получение жилья во внеочередном порядке обладает исключительно тот гражданин, который является инвалидом I группы, поскольку такое право является его личным субъективным правом, оно не может само по себе являться предметом правопреемства; право наследования предоставляется в отношении того имущества, которое входит в состав наследственной массы, т.е. реально имеется, но не было по различным причинам получено ко дню наследства, однако гражданину С. при жизни конкретного жилого помещения выделено не было.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержат прямого указания на исчерпывающий перечень прав, переход которых к другому лицу в порядке правопреемства не допускается.#❝

Положения статьи 1112 ГК Российской Федерации, определяющие виды имущества, входящего в состав наследства, и виды прав, обязанностей и нематериальных благ, которые в состав наследства не входят, и позволяющие суду в рамках дискреционных полномочий определять, являются ли права и обязанности имущественными, а также являются ли они неразрывно связанными с личностью наследодателя, конкретизируют статью 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, гарантирующую право наследования, направлены на обеспечение интересов участников гражданского оборота и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие какие-либо права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение судом в деле с участием заявительницы статьи 383 ГК Российской Федерации, поэтому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ее жалоба в данной части также не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1512-О#❝