Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фещенко Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации

причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, исковые требования В.В.Фещенко к обществу с ограниченной ответственностью и гражданину Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены частично. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданин Г. управлял транспортным средством, которое находилось у него по договору аренды, суд пришел к выводу, что он являлся законным владельцем транспортного средства и, соответственно, лицом, на котором лежит обязанность по возмещению вреда; оснований же для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба на общество с ограниченной ответственностью суд не усмотрел.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет возлагать ответственность на лиц, не являющихся страхователями по договору об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.#❝

Статья 1072 ГК Российской Федерации, устанавливающая необходимость возмещения лицом, застраховавшим свою ответственность, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, направлена на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного возмещения причиненного им вреда, а тем самым – на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1), а потому сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Определение же лица, ответственного за причинение вреда, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1519-О#❝