Канал
Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1222-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гаджимурадовой Аминат Исламовны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 Федерального закона «О введении в действие Ко… · редакция от 27.06.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-06-27-1222-o/
Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1222-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гаджимурадовой Аминат Исламовны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 Федерального закона «О введении в действие Ко…

Редакция от 27.06.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1222-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гаджимурадовой Аминат Исламовны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 Федерального закона «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 219 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гаджимурадовой Аминат Исламовны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 Федерального закона «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.И.Гаджимурадовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.И.Гаджимурадова оспаривает конституционность статьи 3 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которой дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства#❝

Российской Федерации (часть 1); не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений) (часть 2).#❝

Как следует из представленных материалов, А.И.Гаджимурадовой в 2009 году был предоставлен земельный участок под строительство кафе и индивидуального жилого дома. В 2014 году гражданину Ч. было выдано разрешение на строительство дороги местного значения на земельном участке, прилегающем к участку заявительницы. Полагая, что такое решение не позволит полноценно использовать принадлежащее ей недвижимое имущество, заявительница оспорила его в суде, одновременно заявив требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе незаконно возведенного строения. Суды отказали в удовлетворении данных требований, сделав вывод о том, что истицей не были представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ее прав собственности или о препятствии в осуществлении данного права. При этом одним из оснований для принятия такого решения послужил пропуск срока обращения с иском об оспаривании ненормативного правового акта. На это указал суд первой инстанции, сославшись на оспариваемую норму и статью 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.#❝

Заявительница, полагая, что пропуск установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации срока обжалования ненормативного правового акта позволил суду отказать в удовлетворении ее требований, просит признать оспариваемое законоположение, определяющее момент введения в действие данного Кодекса, не соответствующим статьям 35 и 36 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает такой же срок оспаривания ненормативного правого акта и такие же правовые последствия его пропуска, какие были предусмотрены соответствующими положениями гражданского процессуального законодательства (статья 256 ГПК Российской Федерации). Следовательно, введение в действие названного Кодекса не повлекло ухудшение правового положения заявительницы. Поэтому оспариваемое ею законоположение, определяющее дату начала применения судами данного Кодекса, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гаджимурадовой Аминат Исламовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1222-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →