Канал
Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1505-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Утебаева Рината Сагайдуловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф… · редакция от 18.07.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-07-18-1505-o/
Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1505-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Утебаева Рината Сагайдуловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф…

Редакция от 18.07.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1505-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Утебаева Рината Сагайдуловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 128 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Утебаева Рината Сагайдуловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Р.С.Утебаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.С.Утебаев, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность части первой и пункта 3 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», статьи 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», части второй статьи 94 «Основания освобождения подозреваемого», части третьей статьи 128 «Исчисление срока» УПК Российской Федерации и пункта 1 примечаний к статье 228 «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление,#❝

переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 17, 18, 22 (часть 2), 24 (часть 2), 46 (часть 1), 48, 49 (части 2 и 3), 50 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволили признать доказательством заключение судебной экспертизы, с постановлением о назначении которой он был ознакомлен после ее проведения; доставить его в служебное помещение правоохранительного органа, где удерживать в течение суток без составления протокола задержания; избрать ему без учета данных обстоятельств меру пресечения в виде заключения под стражу; не признать добровольной выдачей наркотического средства сообщение о таком средстве после указанного доставления; оценить как законные действия оперативных сотрудников при его доставлении, задержании и обследовании помещения, которое арендовала его сестра.#❝

Кроме того, заявитель просит оценить, подлежали ли применению в его деле положения части первой статьи 51, частей первой и второй статьи 75, части второй статьи 94 и части третьей статьи 128 УПК Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с принятыми в отношении него решениями судов общей юрисдикции, с которыми он фактически выражает несогласие. Между тем разрешение данного вопроса к#❝

полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Утебаева Рината Сагайдуловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1505-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →