Канал
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1874-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Широкова Дмитрия Петровича, Широкова Петра Алексеевича и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 стат… · редакция от 28.09.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-09-28-1874-o/
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1874-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Широкова Дмитрия Петровича, Широкова Петра Алексеевича и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 стат…

Редакция от 28.09.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1874-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Широкова Дмитрия Петровича, Широкова Петра Алексеевича и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 181 ГК РФ ч. 1 (28.04.2023). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 181 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Широкова Дмитрия Петровича, Широкова Петра Алексеевича и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Д.П.Широкова, П.А.Широкова и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданам Д.П.Широкову, П.А.Широкову и другим было отказано в удовлетворении ряда исковых требований к кредитной организации (банку), в том числе о признании недействительными отдельных условий кредитного договора и договора залога недвижимого имущества, возмещении убытков и компенсации морального вреда. При этом по заявлению ответчика к требованию истцов был применен срок исковой давности, начало течения которого суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 181 ГК Российской Федерации, связали с моментом начала исполнения оспариваемых договоров.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.П.Широков, П.А.Широков, С.П.Широков и И.В.Широкова оспаривают конституционность примененных в деле с их участием положений пункта 1 статьи 181 ГК Российской Федерации, согласно которым срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года; течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.#❝

По мнению заявителей, названное правовое регулирование не позволяет осуществить эффективную судебную защиту прав потерпевшей стороны недействительной (ничтожной) сделки, когда необходимость в такой защите возникает после истечения срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 181 ГК Российской Федерации. В связи с этим заявители просят признать применение оспариваемых законоположений не соответствующим статьям 2, 15 (часть 1), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя и что установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения от 3 октября 2006 года № 439-О, от 15 ноября 2007 года № 796-О-О, от 29 мая 2012 года № 894-О, от 2 декабря 2013 года № 1908-О и др.). Данный вывод, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в полной мере распространяется на гражданскоправовой институт исковой давности (определения от 24 июня 2008 года#❝

№ 364-О-О, от 15 июля 2008 года № 563-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1154-О-О и др.). Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску; ее общий срок составляет три года (статьи 195 и 196), а для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности (статья 197).#❝

Таким образом, оспариваемая норма сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Широкова Дмитрия Петровича, Широкова Петра Алексеевича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1874-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →