Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Павла Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельно…
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1959-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Павла Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Павла Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина П.С.Николаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением суда апелляционной инстанции было отменено решение суда общей юрисдикции в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу гражданина П.С.Николаева ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью за период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года в размере 922 216,80 руб. и в части индексации ежемесячных сумм, подлежащих выплате в счет возмещения вреда здоровью с 1 января 2016 года по 7 октября 2023 года; вынесено новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований; изменено решение суда первой инстанции в части#❝
размера взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу П.С.Николаева ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью с 1 января 2016 года по 7 октября 2023 года: решено взыскивать ежемесячные суммы в счет возмещения вреда здоровью с 1 января 2016 года по 7 октября 2023 года в размере 5 238,94 руб.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.С.Николаев оспаривает конституционность пункта 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝
По мнению заявителя, положения данной статьи противоречат статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку требуют согласия гражданина на переход к Российской Федерации его права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей, тем самым вынуждая его выполнять функции органов, контролирующих механизм выплаты капитализированных повременных платежей.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации; указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь; в этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации; требования о выплате компенсации сверх возмещения вреда удовлетворяются в размере, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.#❝
Данные законоположения, устанавливающие возможность перехода к Российской Федерации права требования гражданина (кредитора первой очереди) к должнику, признанному банкротом, в сумме капитализированных повременных платежей и предусматривающие в этом случае исполнение соответствующих обязательств государством за счет бюджетных средств независимо от поступления (полностью или частично) денежных средств в доход государства, направлены на предоставление дополнительных гарантий, а также защиту прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя по доводам, изложенным в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Павла Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калганова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 и абзацем первым пункта 3 с — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2120-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Вячеслава Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Ро — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1634-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рындиной Людмилы Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 135 Федерального закона « — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 916-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2226-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2225-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомичева Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 87, 88, 307 и 308 Уго — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2213-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 153 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2229-О
- По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Р — Постановление КС РФ от 06.10.2017 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 4 и пу — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2251-О
- По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2252-О
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности части 9 статьи 88 и части 3 статьи 89 Федерального закона «О выборах деп — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2253-О