Канал
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2049-О · Об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1302-О · редакция от 28.09.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-09-28-2049-o/
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2049-О

Об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1302-О

Редакция от 28.09.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2049-О «об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1302-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 379.1 ГПК РФ

об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1302-О

город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев обращение гражданина Марьина Владимира Васильевича,

установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1302-О жалоба гражданина В.В.Марьина на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была признана не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем обращении заявитель указывает, что он просил признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, в частности, пункт 5 части первой статьи 3791 ГПК Российской Федерации, а не пункт 2 части первой данной статьи, как это указано в абзаце первом пункта 1 Определения#❝

Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1302-О.#❝

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝

Как следовало из жалобы В.В.Марьина, заявитель просил признать пункт 1 части первой статьи 134, часть вторую статьи 377, пункты 1 и 5 статьи 3791 ГПК Российской Федерации не соответствующими статьям 15 (части 3 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 120 (часть 1) и 126 Конституции Российской Федерации. Указание в описательной части Определения от 27 июня 2017 года № 1302-О на пункт 2 части первой статьи 3791 ГПК Российской Федерации вместо пункта 5 части первой данной статьи не повлияло на вывод, сделанный Конституционным Судом Российской Федерации в названном Определении, поскольку вывод был сформулирован Конституционным Судом Российской Федерации, в частности, в отношении пункта 5 части первой статьи 3791 ГПК Российской Федерации (абзац четвертый пункта 2 указанного Определения).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Исправить неточность в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1302-О, заменив в абзаце первом пункта 1 слова «пунктов 1 и 2 части первой статьи 379 1» словами «пунктов 1 и 5 части первой статьи 3791».#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2049-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →