Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белика Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона «О внесении изменений в Трудо…

работников», согласно которой условия заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона трудовых договоров с работниками, категории которых указаны в части первой статьи 3493 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона), прекращают действие со дня вступления в силу данного Федерального закона в части, противоречащей требованиям, установленным статьей 1811 и частями второй – пятой статьи 3493 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона).#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку имеет обратную силу и позволяет прекращать действие условий заключенных трудовых договоров.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Между тем последнее из судебных постановлений, принятых по существу индивидуального трудового спора (определение судьи Мурманского областного суда, которым И.А.Белику было отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции), было вынесено 24 февраля 2016 года; заявитель впервые направил в Конституционный Суд Российской Федерации жалобу, содержащую просьбу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части введения ограничения размеров выходных пособий, компенсаций и иных выплат в связи с прекращением трудовых договоров для отдельных категорий#❝

работников», только в мае 2017 года. Представленное заявителем определение Североморского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 года, которым в удовлетворении заявления И.А.Белика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы было отказано, не свидетельствует о применении судом оспариваемого им законоположения в его конкретном деле.#❝

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2065-О#❝