об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 59 Федерального закона «О службе в орга…

Конституции Российской Федерации статью 59 названного Федерального закона, а фактически следующие ее положения:#❝

пункт 1 части 1, согласно которому предоставленный сотруднику органов внутренних дел основной отпуск или дополнительный отпуск продлевается либо переносится на другой срок, определяемый руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, с учетом пожеланий сотрудника в случае временной нетрудоспособности сотрудника;#❝

часть 3, закрепляющую, что продление основного отпуска или дополнительного отпуска осуществляется приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя при представлении документов, подтверждающих наличие оснований для его продления.#❝

Нарушение своих прав оспариваемыми положениями статьи 59 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заявитель усматривает в том, что они позволяют признавать прогулом отсутствие сотрудника органов внутренних дел на службе и увольнять его за совершение дисциплинарного проступка в случае соблюдения им Инструкции «О порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 1999 года № 1038), в соответствии с которой продление очередного отпуска сотрудникам в связи с заболеванием во время отпуска производится начальником, предоставившим отпуск, без возвращения этих лиц к месту службы на основании телеграфного (телефонного) сообщения сотрудника, и тем самым не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 4 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 48 (часть 1).#❝

Кроме того, С.Н.Козлов указывает на неконституционность вынесенных в отношении него постановлений судов, признавших законность его увольнения со службы.#❝

Оспариваемые законоположения применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Статья 59 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является элементом правового механизма реализации конституционного права на отдых и закрепляет случаи и порядок продления или переноса отпуска.#❝

Оспариваемые заявителем положения названной статьи, обязывая продлить основной или дополнительный отпуск сотрудника в случае его временной нетрудоспособности или перенести эти отпуска на другой срок, определяемый с учетом пожеланий сотрудника, а также предусматривая порядок оформления продления отпуска, направлены на обеспечение сотруднику возможности в полной мере реализовать свое право на отпуск и не могут расцениваться как нарушающие права сотрудников органов внутренних дел.#❝

Проверка же того, наличествовал ли в действиях заявителя состав дисциплинарного проступка, связана с исследованием фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», как не относится к его компетенции и осуществление контроля за действиями и решениями правоприменителей, в том числе судов общей юрисдикции, включая проверку правильности выбора нормы, подлежащей применению в конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2072-О#❝