Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртчяна Алика Хореновича на нарушение его конституционных прав пунктом 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа…
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2098-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртчяна Алика Хореновича на нарушение его конституционных прав пунктом 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртчяна Алика Хореновича на нарушение его конституционных прав пунктом 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий
город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Х.Мкртчяна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Х.Мкртчян, которому с 25 марта 2014 года назначена трудовая пенсия по старости на общих основаниях, оспаривает конституционность пункта 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»), согласно которому исчисление продолжительности#❝
периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев); при этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы; подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии, а в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», – по день, предшествующий дню назначения страховой пенсии.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 39 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащиеся в ней положения – по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, – не предусматривают возможности учета фактически отработанного рабочего времени (сверхурочные часы, работа в выходные дни и т.п.) при исчислении трудового стажа.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель урегулировал вопросы, связанные с подсчетом и подтверждением страхового стажа, в Федеральном законе от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых#❝
пенсиях в Российской Федерации», а с 1 января 2015 года в действующем в настоящее время Федеральном законе «О страховых пенсиях».#❝
Конкретизация положений о подсчете страхового стажа с 1 января 2015 года осуществляется в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, принятых во исполнение требований части 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».#❝
Оспариваемые положения пункта 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, закрепляющие порядок исчисления страхового стажа работы и иной деятельности граждан, направлены на реализацию права на пенсионное обеспечение, в равной мере распространяются на всех застрахованных лиц, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝
Как следует из представленных материалов, А.Х.Мкртчян, оспаривая названные положения, связывает нарушение своих прав с отсутствием возможности увеличения продолжительности страхового стажа за счет учета фактически отработанного рабочего времени. Однако разрешение данного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1752-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абдурахмановой Джейран Газраталиевны на нарушение ее конституционных прав частями 1–3 статьи 22 Федеральног — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 335-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хамидова Худоёра Нарзуллоевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 22 Федерального — Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербак Валерии Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закон — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балина Станислава Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 22 Федерального закон — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 948-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заболотной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 22 Федерального зако — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1598-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2226-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2225-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомичева Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 87, 88, 307 и 308 Уго — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2213-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 153 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2229-О
- По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Р — Постановление КС РФ от 06.10.2017 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 4 и пу — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2251-О
- По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2252-О
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности части 9 статьи 88 и части 3 статьи 89 Федерального закона «О выборах деп — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2253-О