Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Петрухина Николая Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 30 Закона Российской Федер…

пункта 2 части первой статьи 30 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ), согласно которому лицам, принимавшим в 1986–1987 годах участие в ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, устанавливалась надбавка к пенсии в размере 30 процентов минимальной пенсии по возрасту независимо от размера назначенной пенсии; в случае получения двух пенсий указанная надбавка устанавливалась по выбору к одной из получаемых пенсий;#❝

пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 112-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и статью 1 Федерального закона «О материальном обеспечении членов семьи умершего члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», которым пункт 2 части первой статьи 30 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I признан утратившим силу.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности, ее статьям 2, 7, 18, 19, 42, 45, 53 и 55, поскольку – вопреки правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в постановлениях от 24 октября 1996 года № 17-П, от 1 декабря 1997 года № 18-П, от 15 мая 2006 года № 5-П и ряде других его решений, а также в отступление от требований статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ – допускают возможность отказа в установлении указанной надбавки к пенсии по инвалидности, назначаемой в порядке реализации права на выбор вида пенсии инвалидам-чернобыльцам из числа военнослужащих, которые ранее получали пенсию за выслугу лет с учетом такой надбавки.#❝

Оспариваемые нормы применены в делах с участием заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Конституция Российской Федерации, провозглашая в соответствии с целями социального государства право каждого на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного экологическим правонарушением (статья 42), относит установление механизма возмещения вреда, обусловленного радиационным воздействием, к компетенции законодателя, который вправе также вносить изменения в способы возмещения вреда, уточнять критерии его дифференциации или адресности, соблюдая при этом требование о запрете уменьшения объема возмещения вреда (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года № 18-П, от 19 июня 2002 года № 11-П и от 7 февраля 2012 года № 1-П).#❝

Оспариваемые заявителем взаимосвязанные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, поскольку выплата ранее установленной ему надбавки к пенсии была прекращена лишь после назначения Н.Д.Петрухину в 2016 году на основании его заявления пенсии по инвалидности в более высоком размере по сравнению с пенсией за выслугу лет (с учетом указанной надбавки), которую он получал ранее.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2107-О#❝