об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литовской Республики Замольскиса Ромаса на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного…
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2221-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литовской Республики Замольскиса Ромаса на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литовской Республики Замольскиса Ромаса на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Литовской Республики Р.Замольскиса вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором районного суда от 6 июня 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 31 августа 2016 года) гражданин Литовской Республики Р.Замольскис осужден за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 15 лет.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Замольскис просит признать противоречащим статьям 15 и 19 Конституции#
Российской Федерации пункт «в» части первой статьи 58 «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» УК Российской Федерации, поскольку эта норма, устанавливая мужчинам, совершившим особо тяжкие преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима, дискриминирует, как полагает заявитель, мужчин по отношению к женщинам, которым вне зависимости от характера и тяжести преступления не может быть назначено отбывание лишения свободы в таких колониях.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П и от 15 ноября 2016 года № 24-П).#
Статья 58 УК Российской Федерации, регламентирующая правила назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения, соответствующего степени общественной опасности преступления и личности виновного, направлена на дифференциацию уголовной ответственности, реализацию названных принципов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1240-О-О и от 24 марта 2015 года № 713-О).#
Таким образом, оспариваемое Р.Замольскисом законоположение не может расцениваться как нарушающее его конституционные права, а потому#
его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литовской Республики Замольскиса Ромаса, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#