Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Термофор» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 1474 Гражданского коде…

наименованием было зарегистрировано ранее, но фактически приступило к аналогичной предпринимательской деятельности позднее.#❝

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, вынесенным по объединенному делу, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований заявителя (зарегистрированного как ООО «Термофор» в 2010 году) о пресечении нарушения права на фирменное наименование, при этом были удовлетворены исковые требования другого общества с ограниченной ответственностью, носящего такое же наименование, а на заявителя возложена обязанность прекратить использование полного и сокращенного фирменных наименований в отношении конкретных видов деятельности (производство и реализация печей, каминов, бань, котлов, сопутствующего оборудования, туристического и экспедиционного оборудования, климатического оборудования, производство НИОКР в области теплотехники).#❝

При этом суды не нашли подтверждения доводу ООО «Термофор» о том, что со стороны ответчика по первоначальному иску, зарегистрированного под тем же наименованием в 2003 году, имело место злоупотребление правом в части использования деловой репутации, известности и деловых контактов заявителя.#❝

Оставляя данные судебные постановления без изменения, Суд по интеллектуальным правам указал, что заявитель ошибочно обосновывал свои требования к ответчику положениями статьи 10 ГК Российской Федерации. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации заявителю также было отказано.#❝

Согласно пункту 3 статьи 1474 ГК Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.#❝

Названная норма в системе действующего правового регулирования (пункты 1, 3 и 4 статьи 1, статья 10, пункт 1 статьи 1474, пункт 1 статьи 1475 ГК Российской Федерации и др.) направлена на реализацию положений статей 8 (часть 1), 15 (часть 4), 17 (часть 3), 34 (часть 2), 44 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 1(2) и 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности и не может рассматриваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, который, как указал арбитражный суд апелляционной инстанции, не представил доказательств, подтверждающих, что он приступил к осуществлению деятельности по реализации отопительных котлов ранее ответчика по первоначальному иску.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2384-О#❝