Об отказе в принятии к рассмотрению обращения закрытого акционерного общества «Национальный экспертно-аналитический и правовой центр «ОРИОН»
Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2550-О «об отказе в принятии к рассмотрению обращения закрытого акционерного общества «Национальный экспертно-аналитический и правовой центр «ОРИОН»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению обращения закрытого акционерного общества «Национальный экспертно-аналитический и правовой центр «ОРИОН»
город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ЗАО «Национальный экспертноаналитический и правовой центр «ОРИОН» вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своем обращении в Конституционный Суд Российской Федерации ЗАО «Национальный экспертно-аналитический и правовой центр «ОРИОН» фактически просит проверить конституционность статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и конкретизирующим ее пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан (объединений граждан) проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. При этом жалоба должна соответствовать требованиям, предъявляемым к обращениям такого рода Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации». В частности, в соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем обращение заявителя указанным требованиям не отвечает.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения закрытого акционерного общества «Национальный экспертно-аналитический и правовой центр «ОРИОН», поскольку оно не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Амадеус» на нарушение его конституционны — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2832-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы благотворительного фонда «Детский Книжный Фонд» на нарушение его конституционных прав положениями части 8 и частью 9 — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1738-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Авхадиева Назима Низамутдиновича, Маглаева Адама Махмудовича и Рыжова Константина Николаевича на нарушение их — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 18-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 253, 255 и 387 Гражданского пр — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 837-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2520-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Диденко Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2519-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабирова Аллахяра Иса оглы на нарушение его конституционных прав статьей 404 Налогового кодекса — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2517-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алтынбаева Айвека Жанкужиновича, Борисовой Юлии Сергеевны и других на нарушение их конституционных — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2518-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1 и части второй статьи 3 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных — Постановление КС РФ от 27.11.2017 № 33-П
- По делу о проверке конституционности пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1 статьи 111 и подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российс — Постановление КС РФ от 28.11.2017 № 34-П
- Статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А.Рейнхиммеля — Постановление КС РФ от 04.12.2017 № 35-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с запросом Кузнецкого районного суда — Постановление КС РФ от 05.12.2017 № 36-П