об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миланской Виктории Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодек…

39 данного Кодекса; о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции с учетом дополнительного решения суда были частично удовлетворены исковые требования гражданки Г. к В.С.Миланской и другим ответчикам о вселении, выдаче ключей и определении порядка пользования жилым помещением.#❝

Суд апелляционной инстанции, установив, в частности, что В.С.Миланская как ответчик не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, а также не была привлечена к рассмотрению дела в качестве законного представителя ее несовершеннолетней дочери, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации. Апелляционным определением, оставленным без изменения судами кассационной инстанции, решение суда первой инстанции было отменено, по делу постановлено новое решение об удовлетворении требований гражданки Г. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.#❝

По мнению заявительницы, часть пятая статьи 330 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 19 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает лицо, не привлеченное к участию в рассмотрении дела судом первой инстанции, права на рассмотрение дела в том суде первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом, а также ограничивает в праве на эффективный пересмотр судебного акта в вышестоящей судебной инстанции.#❝

Часть пятая статьи 330 ГПК Российской Федерации, закрепляющая обязанность суда при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой этой статьи, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса, служит требованию эффективности судопроизводства, является процессуальной гарантией осуществления судами справедливого судебного разбирательства в разумный срок, направлена на оперативное устранение допущенных судом первой инстанции ошибок при осуществлении судопроизводства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 1-О, от 28 февраля 2017 года № 440-О и от 27 июня 2017 года № 1353-О).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2667-О#❝