Канал
Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2838-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривошапко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской… · редакция от 19.12.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-12-19-2838-o/
Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2838-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривошапко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской…

Редакция от 19.12.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2838-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривошапко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 4 УПК РФ433-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривошапко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Кривошапко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Кривошапко, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и многочисленные надзорные жалобы которого, подававшиеся в течение нескольких лет, возвращены без рассмотрения как повторные письмами судей Верховного Суда Российской Федерации, в том числе датированным 15 сентября 2017 года, просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 412 «Внесение повторных надзорных жалоб или представлений» УПК Российской Федерации, как позволяющую возвращать надзорные жалобы без#❝

рассмотрения и тем препятствующую, по утверждению заявителя, достижению справедливости и восстановлению его прав.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Оспариваемая заявителем статья 412 УПК Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ утратила свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может, а потому не может и выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

При этом касательно возможности подачи очередных надзорных жалоб Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения главы 481 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 23 июня 2016 года № 1269-О, от 26 января 2017 года № 68-О, от 28 сентября 2017 года № 2150-О и др.), равно как и положения статьи 40117 этого Кодекса (определения от 25 мая 2017 года № 1029-О, от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 28 сентября 2017 года № 2147-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривошапко Сергея Васильевича, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2838-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →