Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федераци…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.А.Петров оспаривает конституционность части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный, а также пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего гарантии в жилищной сфере для военнослужащих и условия их реализации, в том числе требования об однократном предоставлении жилых помещений военнослужащим при увольнении с военной службы и о необходимости в целях получения жилья по избранному месту жительства представить документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (часть 2), 27, 40 и 55 (часть 3), поскольку позволяют рассматривать жилые помещения, являвшиеся ранее коммунальной собственностью Украины, в качестве жилья, полученного из государственного жилищного фонда Российской Федерации, и предусматривают требование о сдаче указанных помещений Министерству обороны Российской Федерации, лишая тем самым военнослужащих права на обеспечение жильем за счет жилищного фонда Российской Федерации по избранному в связи с увольнением со службы месту жительства. Также в жалобе указано, что регистрация заявителя в жилом помещении носила формальный характер, поскольку он проходил военную службу в воинских частях, дислоцируемых в других населенных пунктах.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, требования пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О#❝

статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья. Эти требования не ограничивают каким-либо образом права граждан на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

С учетом изложенного пункт 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, который после принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (18 марта 2014 года) распорядился квартирой, расположенной на территории Республики Крым и относящейся к публичной собственности.#❝

Что же касается части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей виды жилищного фонда в зависимости от формы собственности, то она сама по себе не нарушает какие -либо конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 663-О#❝