Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Махневой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 976-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Махневой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Махневой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.И.Махневой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, были частично удовлетворены исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и истребован из незаконного владения гражданки Г.И.Махневой в собственность города федерального значения Севастополя земельный участок.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.И.Махнева оспаривает конституционность пункта 1 статьи 61 ГК Российской Федерации, согласно которому ликвидация юридического лица#❝
влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.#❝
По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет признать вновь созданные государственные органы Республики Крым и города федерального значения Севастополя правопреемниками государственных органов, осуществлявших ранее аналогичные полномочия в Украине.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝
Между тем представленные заявительницей судебные акты не подтверждают применение в ее деле пункта 1 статьи 61 ГК Российской Федерации, в силу чего данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Травкиной Ольги Артемовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 467-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Травкиной Ольги Артемовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 465-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Травкиной Ольги Артемовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 466-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Травкиной Ольги Артемовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3441-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Деряги Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2944-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеховского Григория Яковлевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 61 Гражданского коде — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 182-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакина Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 251 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 904-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Логинова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 10 статьи 37 Федерально — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 949-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 893-О
- Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 941-О
- По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областног — Постановление КС РФ от 25.04.2018 № 17-П
- По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащ — Постановление КС РФ от 26.04.2018 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Миленина Константина Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Федер — Определение КС РФ от 14.05.2018 № 1112-О
- Статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 14.05.2018 № 1113-О