Определение КС РФ от 24.04.2018 № 976-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Махневой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 24.04.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-04-24-976-o/

Определение КС РФ от 24.04.2018 № 976-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Махневой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.04.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.04.2018 № 976-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Махневой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 61 ГК РФ ч. 1

город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.И.Махневой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, были частично удовлетворены исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и истребован из незаконного владения гражданки Г.И.Махневой в собственность города федерального значения Севастополя земельный участок.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.И.Махнева оспаривает конституционность пункта 1 статьи 61 ГК Российской Федерации, согласно которому ликвидация юридического лица#❝

влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.#❝

По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет признать вновь созданные государственные органы Республики Крым и города федерального значения Севастополя правопреемниками государственных органов, осуществлявших ранее аналогичные полномочия в Украине.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем представленные заявительницей судебные акты не подтверждают применение в ее деле пункта 1 статьи 61 ГК Российской Федерации, в силу чего данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Махневой Галины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 976-О#❝

О каких нормах

п. 1 ст. 61 ГК РФ ч. 1

О каких нормах

Похожие судебные акты