Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тутукина Павла Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослу…
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1234-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тутукина Павла Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тутукина Павла Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Ю.Тутукина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.Ю.Тутукин оспаривает конституционность пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих и предусматривающего, что данные гарантии предоставляются один раз.#❝
Как следует из представленных материалов, в 2011 году военнослужащий П.Ю.Тутукин был освобожден от занимаемой должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий и зачислен в распоряжение начальника, поскольку не был обеспечен жильем в избранном месте жительства (город Москва). После предоставления в 2015 году такого жилья П.Ю.Тутукин был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях и ему прекращена выплата денежной компенсации за поднаем жилого помещения по месту службы.#❝
Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, был признан правомерным отказ должностных лиц включить П.Ю.Тутукина в список военнослужащих на предоставление служебных жилых помещений и удовлетворить его рапорт о выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения до момента исключения из списков личного состава воинской части. Как указал суд первой инстанции, П.Ю.Тутукин, будучи в распоряжении начальника, прохождение военной службы связывал исключительно с необходимостью его жилищного обеспечения по избранному месту жительства.#❝
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации дополнительно отметила, что Федеральный закон «О статусе военнослужащих» возлагает на уполномоченные органы обязанность обеспечить военнослужащего жильем для постоянного проживания один раз за все время военной службы и при получении такого жилья военнослужащие обязаны представить документы о сдаче жилых помещений по месту прохождения службы, соответственно, П.Ю.Тутукин не мог находиться на жилищном учете после получения квартиры в избранном месте жительства.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55#❝
(части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает военнослужащих, получивших жилые помещения в избранном месте жительства, права на предоставление служебного жилого помещения или денежной компенсации за наем жилого помещения до момента их исключения из списков личного состава воинской части.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», рассматриваемый в системной связи с иными положениями этой статьи, регламентирующими жилищные гарантии, предоставляет возможность определенной категории военнослужащих получить при увольнении с военной службы жилье в избранном ими месте жительства.#❝
Данное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, которому были предоставлены жилищные гарантии в связи с увольнением с военной службы и который был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тутукина Павла Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ясницкого Павла Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закон — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1058-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Обухова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Фед — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 380-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Почечуевой Светланы Вавжиновны на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 6 части 1 статьи 56 Жилищн — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2302-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юхко Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального зако — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1349-О
- По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «д» пункта 10 Правил учета во — Постановление КС РФ от 12.02.2025 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котуна Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3397-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гылыжова Руслана Муратовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1157 и пункто — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дресвяниной Светланы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 809 Граждан — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1191-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гужанкова Ильи Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 58, 59, 77, — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1294-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кротова Владислава Ратмировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 17 — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1290-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новочеркасского гарнизонного воен — Постановление КС РФ от 31.05.2018 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеботарского Валентина Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части первой — Определение КС РФ от 05.06.2018 № 1403-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного — Определение КС РФ от 05.06.2018 № 1404-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта — Постановление КС РФ от 14.06.2018 № 23-П