Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гавриловой Лилии Георгиевны на нарушение ее конституционных прав рядом законоположений

статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков» и 195 «Законность и обоснованность решения суда», часть первую статьи 196#❝

«Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», часть первую статьи 320 «Право апелляционного обжалования», часть вторую статьи 321 «Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления», пункт 2 части первой статьи 324 «Возвращение апелляционных жалобы, представления», пункт 1 части второй статьи 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», пункт 5 статьи 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и статью 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации;#❝

статьи 49 «Предоставление жилого помещения по договору социального найма» и 60 «Договор социального найма жилого помещения», пункт 3 части 1 статьи 67 «Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма» и статью 80 «Временные жильцы» Жилищного кодекса Российской Федерации;#❝

статью 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом;#❝

часть первую статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в#❝

собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования Л.Г.Гавриловой о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции данное решение было отменено и вынесено новое – об отказе в удовлетворении иска. В передаче кассационных жалоб на данное апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, в том числе определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, заявительнице было отказано.#❝

Доводы Л.Г.Гавриловой и приведенное ею обоснование своей позиции свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с неправильным, как она полагает, их применением (неприменением) судом при разрешении дела с ее участием. Между тем разрешение данного вопроса к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Кроме того, вопреки требованию статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», заявительницей не представлены документы, подтверждающие применение статьи 112 ГПК Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 67, статьи 80 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 5#❝

Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в деле с ее участием.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1279-О#❝