Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шахтарова Куприяна Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О т…

года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), согласно которым для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 данного Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для расчета размера пенсии учитывается в повышенных размерах (от 1,4 до 1,9); если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 7 и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность отказа в перерасчете досрочной трудовой пенсии с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате с применением районного коэффициента, установленного в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для рабочих и служащих производственных отраслей, в случаях, когда в указанных районах действуют разные районные коэффициенты к заработной плате.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после#❝

рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.#❝

Между тем из представленных материалов следует, что с момента вынесения судебных актов по делу с участием К.Ф.Шахтарова прошло более одного года, т.е. заявителем не соблюден установленный Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» срок подачи жалобы. Приложенными к жалобе постановлениями судов общей юрисдикции от 27 июля 2017 года, от 2 октября 2017 года и от 21 декабря 2017 года применение оспариваемых положений не подтверждается, поскольку судами при их вынесении разрешался вопрос о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятого по делу заявителя решения Динского районного суда Краснодарского края от 4 апреля 2012 года.#❝

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях указывал, что положения пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривая правило об учете районного коэффициента, установленного в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях для рабочих и служащих непроизводственных отраслей в случае действия разных районных коэффициентов к заработной плате, в равной степени распространяются на всех пенсионеров, проживающих в данных районах и местностях, а также выехавших на постоянное жительство за их пределы, и направлены на обеспечение реализации пенсионных прав указанных лиц, а потому сами по себе не могут расцениваться как нарушающие их конституционные права (определения от 24 марта 2015 года № 513-О, от 25 мая 2017 года № 944-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1316-О#❝