Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1356-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пастухова Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7, статьей 122, частями третьей и пятой статьи 125, пунктами 6 и 7 части третьей статьи 389 28, пунктом 1 части второй статьи 4018, пунктом 5 статьи 40110 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Пастухова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Ю.Пастухов просит признать не соответствующими статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», статью 122 «Разрешение#❝
ходатайства», части третью и пятую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», пункты 6 и 7 части третьей статьи 38928 «Апелляционные#❝
приговор, определение и постановление», пункт 1 части второй статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», пункт 5 статьи 40110 «Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволяют судам не рассматривать его жалобы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 27 февраля 2018 года № 284-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.Ю.Пастухова на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7, частями третьей и пятой статьи 125, пунктами 6 и 7 части третьей статьи 38928, пунктом 1 части второй статьи 4018, пунктом 5 статьи 40110 и частью первой статьи 40115 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым, и указал, что положения данных статей не допускают отказ судов от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а предписывают мотивировать свои решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года № 237-О, от 25 января 2005 года № 42-О и от 22 января 2014 года № 55-О).#❝
Представленные заявителем новые документы, подтверждающие применение оспариваемого нормативного регулирования, а равно дополнение жалобы требованием о проверке конституционности статьи 122 УПК#❝
Российской Федерации не дают оснований расценивать это регулирование как нарушающее его конституционные права в аспекте, связанном с обеспечением законности, обоснованности и мотивированности правоприменительных решений. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пастухова Виталия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малахаева Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 122 Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2654-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 122, 123 и 125 Уголовно-про — Определение КС РФ от 17.04.2003 № 161-О
- По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С.Маленкина, Р.Н.Мартынова и С — Постановление КС РФ от 14.03.2002 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Банникова Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17, статьями 87, — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3225-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свиридюка Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 441-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волошенюка Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2049-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гылыжова Руслана Муратовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1157 и пункто — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дресвяниной Светланы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 809 Граждан — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1191-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гужанкова Ильи Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 58, 59, 77, — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1294-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кротова Владислава Ратмировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 17 — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1290-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новочеркасского гарнизонного воен — Постановление КС РФ от 31.05.2018 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеботарского Валентина Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части первой — Определение КС РФ от 05.06.2018 № 1403-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного — Определение КС РФ от 05.06.2018 № 1404-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта — Постановление КС РФ от 14.06.2018 № 23-П