Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2232-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Олега Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 179 Трудового кодекса Российской Федер… · редакция от 27.09.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-09-27-2232-o/

Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2232-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Олега Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 179 Трудового кодекса Российской Федер…

Редакция от 27.09.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2232-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Олега Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 179 ТК РФ (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 179 ТК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Олега Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Д.Волкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Д.Волков просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации часть первую статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой при сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (части 1 и 2),#❝

37 (части 1 и 3) и 55 (часть 3), поскольку не устанавливает критериев оценки производительности труда и квалификации работников, что позволяет работодателю произвольно принимать решение по данному вопросу.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 179 Трудового кодекса Российской Федерации относится к числу норм, регламентирующих порядок увольнения в связи с сокращением численности или штата работников, определяя в части первой основанное на объективных критериях правило отбора работников для оставления на работе. Установив в качестве таких критериев производительность труда и квалификацию работника, законодатель исходил как из необходимости предоставления дополнительных мер защиты работникам, имеющим более высокие результаты труда и лучшие профессиональные качества, так и из интереса работодателя в продолжении трудовых отношений с наиболее квалифицированными и эффективно выполняющими трудовые обязанности работниками.#❝

Правильность применения работодателем указанных критериев при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников может быть проверена по заявлению работника в судебном порядке (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 581-О, от 16 апреля 2009 года № 538-О-О, от 28 января 2016 года № 7-О, от 25 мая 2017 года № 933-О и др.).#❝

Как следует из представленных материалов, нарушение своих прав О.Д.Волков усматривает в отсутствии законодательно определенных критериев оценки производительности труда и квалификации работника, а также в отказе суда от проверки правильности определения работодателем#❝

уровня производительности труда и квалификации заявителя. Однако разрешение данных вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Олега Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2232-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты